Lorsqu’on lit attentivement les articles, on comprend rapidement que les auteurs n’ont rien contre la philosophie Agile initialement dĂ©crite mais contre leur application dans les organisation. Si la mĂ©thode Agile a Ă©chouĂ©, c’est Ă  cause de son succĂšs. DĂšs que les Ă©quipes de dĂ©veloppement Agile ont commencĂ© Ă  produire de bons rĂ©sultats, les entreprises ont commencĂ© Ă  proposer des outils pour aider les autres Ă  y parvenir. Les entreprises ont pu croire qu’Agile Ă©tait un outil que l’on pouvait acheter, et les fournisseurs (e.g. vendeur de formation) Ă©taient heureux d’en tirer profit.

The word ‘agile’ has been subverted to the point where it is effectively meaningless, and what passes for an agile community seems to be largely an arena for consultants and vendors to hawk services and products. Dave Thomas

Ces articles permettent Ă©galement de faire un “Back to the basics” de la philosophie Agile :

  • Comprendre les valeurs et les principes plus que les frameworks et pratiques
  • En plus des pratiques organisationnelles il faut Ă©galement des pratiques techniques (e.g. TDD, Architecture) ⇒ Software Craftsmanship
  • Inspecter et adapter votre processus et savoir se dĂ©tacher des “soi disant” rĂšgles Agile (grĂące Ă  vos connaissances)